Bojkot!

Nedalo mi. Ako bloggerovi, ako novinárovi, ako občanovi … Čo? Kroky tejto vlády. Či už v podobe zásuvkového zákona alebo tlačového.

Písalo sa o tom už mnoho.

Tlačový zákon

I keď nemá dosah na internet, média sú stále okolo nás a jeho prijatie by bol ďaľší krok späť do obdobia pred rokom 1989. Slová ako sloboda, demokracia a iné by sa ihneď presunuli do slovníka cudzích slov. Krok piatich najčítanejších denníkov vítam a plne podporujem i keď ich nečítam. Snaha vlády dosiahnuť bezplatne vlastnú propagandu bez kúska sebareflexie mi je viac ako proti srsti a značne nepríjemná. Aj Vám?

Zásuvkový zákon

Volovina sama o sebe, jeho ľudové pomenovanie to už naznačuje. Verejnoprávne médiá sú odkázané na pomoc štátu a koncesionárske poplatky. Peniaze však stále chýbajú, sledovanosť je mizerná, vlastná tvorba (filmová) takmer nulová. Ďaľšou vadou krásy je vedenie, ktoré je žiaľbohu riadené politickými tlakmi, čo sa bohužiaľ odzrkadlí aj na objektivite spravodajstva. Úplnou perličkou je ignorácia členov rady, ktorí si spravili zo zasadaní holubník a nechodia na zasadnutie, ktoré pritom podaktorí z chýbajúcich sami iniciovali! Je to vrchol chrapúňstva a polobožstva, neprísť snáď len preto, že je piatok a na programe je aj tak len jeden bod. Dávajú tak len ďaľší argument do rúk už beztak nasrdených občanov.

Aj preto vyhlasujem bojkot voči týmto zákonom, sťahujem z obehu na dobu neurčitú všetky reklamné bannery a ponechávam len tzv. STOP bannery, ktoré si možete stiahnuť a umiestniť na svojich stránkach. Budem rád, ak zanecháte svoju URL adresu, ktorú ste do bojkotu zapojili v komentároch.

 STOP zásuvkovému zákonu
STOP zásuvkovému zákonu
 STOP tlačovému zákonu
STOP tlačovému zákonu

eMDi

Blogger, webdeveloper, linuxák, F1 Fan

26 thoughts to “Bojkot!”

  1. Čo sa týka platenia na niečo štátne tak v tom nevidím zmysel a hlavne ked to nepožívam. Áno to čo používam za to si rád zaplatím! Platím dane tak mám zadarmo hasičov, policajtov, súdy, štátnu správu. Platím si lokálne dane tak mám tiež kopec vecí ako udržiavanie zelene, okolia, cesty, úradníkov, samosprávu. Platím zdravotné posistenie mám zdravotnú starostlivosť z časti zadarmo. Platím si sociálnu tak aspoň dúfam, že dostanem dôchodok. Ale načo potom platím niečo štátne ešte navyše, ked platím dane.

  2. Tlačový zákon je prtesne taký aká je terajšia vláda… Bolševicko mafiánksonacionalistická! A čo stoho plinie pre tlačový zákon? Musia mať všetko pod kontrolou… Na Slovensku je viac vecí čo nemjú pod kontrolou napríklad kapitál, poisťovňe, druhý piliér, slobodnú demokrtaickú tlač, a polovicu inteligentných ľudí voličov.

  3. Novym zakonom ktory od dnes plati, chcu dosiahnut aby platili naozaj vsetci. Ddoteraz z 1,9 milona domacnosti, 425 000 neplatilo (akoze nevlastnivo TV prijimac), hoci 98% malo. Z firiem je pekne cislo 536 000 neplaticov.

    Osobne mam rad SRo, ale aj STV aj ked neposkytuju take „komercne vysielanie“ ako napriklad Markiza. Verejnu TV mat musime, co by sme to boli za stat a aj ked je kvalita vseliaka, divaka ma. Rovnako ako rozhlas. Uz len napriklad ze tam je radio _FM je velke PLUS.

    A myslim si, ze ked ti pride ucet paltit, ze zaplatis. Tych par stovak nikomu neublizi. A mozes platit mesacne, stvrtrocne a pod…

  4. emdi, nezplati kazdy viac krat. napriklad u firiem je to:

    od 3 do 9 zamestnancov: 140,- Sk
    od 10 do 49 – 560,- sk
    od 50 do 249 – 2400,- Sk
    od 250 do 999 – 6000,- Sk
    nad 1000 zam. – 14 000,- Sk

    ked si to preratas na 1 zamestnanca, nie je to strasna suma.

  5. Neargumentuj kvalitou, tu ide o princip…

    Aj dialnice v rakusku su lepsie, ako dialnice u nas, znamena to ze nemam moznost volby? Ze musim platit, hoci dialnice su horsie a je ich menej ako v rakusku?
    Prepac argumentujes blbostami.

    Platis za verejnopravnu sluzbu, aby ludia, ktori chcu pocuvat alternativne _FM mohli pocuvat, aby ludia co chcu pocuvat Devin, pozerat madarske spravy na Dvojke atd… Aby mohli! Platis za verejnopravnu sluzbu… To je cele…

    A argumentovat, ze platis dva krat, aj za dve auta platis dve dialnicne znamky, hoci sa vezies vzdy naraz len v jednom…

    Na margo emocii, ja som sa nezosypal, ja len (a nie len ja ale aj sietook.org zrusil diskusie) som si povedal, ze moj blog je moj blog a nie forum, keby chcem svoje forum, stiahnem phpbb a nainstalujem, ked chcem blog, tak chcem blog…

  6. dialnice spadaju pod stat, ale ked nemas dopravnu infrastrukturu, je problem so zasobovanim, ked je s nim problem, nemas sluzby, ked nemas sluzby, nemas tovar, ktory moze byt pre zivot viac nez potrebny.

    Ked nemas TV, prezijes. a ano, mas pravdu, domacnost nepreplati, pokial to bude o tom istom, ale zaplati sa este raz za zamestnanca a pokial viem, nebude sa dat z toho vyzut ako ked si si odhlasil predtym televiziu a rozhlas a tym padom si nemusel za ne platit. Teraz sa plati 2x. Ide mi o to, ze clovek nema pravo volby. keby aspon kvalita TV bola taka ako CT, nic nepoviem a drzal by som hubu a krok. A na margo tych emocii, nebol si to ty, ktory sa zosypal pod palbou kritiky, prestal povodne blogovat a uzavrel diskusie? Alebo mam pokracovat? P.S. prispevok s opravnym linkom som zmazal a opravil som link predtym. Ozvem sa neskor, praca vola.

  7. Emdi… Opakujem, naozaj si prestuduj o com chces pisat, lebo fakt pouzivas iba emocie a silne slova, a pritom hovoris nieco co nie je ani pravda.

    Pozri, na Medialne.sk chodis, pozri tuto:
    http://medialne.etrend.sk/televizia/sprava.php?sprava=6754

    A pusti si video z ukazkou kampane z STV – „Koncesionarske poplatky od prveho aprila nahradza….“

    Vsade sa argumentuje, ze bezna domacnost nebude platit ani o korunu viac… Ako mozes robit bojkot, a pritom nemas ani sajnu o com to cele je? A este argumentujes, ze statu budes platit koncesionarske, zasuvku za seba atd… Budes platit to iste ako doteraz. Prepac Emdi, ja opakujem, ze robis bojkot o niecom, o com nemas ani len zakladnu predstavu, ze co sa vlastne deje. A urcite nie som jediny, ktoremu pripominas argumentaciou postavenou iba na zaklade emocii a silnych slov isteho pana z Peresa…

  8. tomas, lenze oni maju byt podla informacii sucasne aj koncesionarske aj zasuvkove nejaku dobu, po dalsie, auto a dialnicu sem nemozes tahat a verejnopravne media spadaju pod MK SR, ktore je statnou instituciou, alebo sa mylim?

  9. Prepac ale obvinenia, ze ludia si musia platit sami verejnopravnu telku, aby mal stat vladnu telku???? Akoze prepac, to by sa ti viac pacilo, keby sa zrusili poplatky a stat daval rovnaku sumu ako dotaciu z tvojich dani (tak ci tak by si to platil, len nie mediam, ale statu a on mediam…) to by bolo milionkrat viac ako „financovanie statnej telky statom“…

    Prepac Emdi, ale co keby si sa vyjadroval k veciam, ktore si aspon precitas a prestudujes, a neblogoval iba horlivo, argumentaciou mi pripominas jedneho Kosicana, ktory ta kopol do zadku raz v televizore a ktory nema ziadne argumenty, len emocie a silne slova…

  10. Emdi, tomu co pises naozaj veris napr. veta ako: „cize vlastne takto dostane stat 1. koncesionarske, 2. zasuvkovy poplatok za domacnost, 3. zasuvkovy poplatok za zamestnanca“…

    Prepac, ale zasuvkovy poplatok ma NAHRADIT koncesionarske, cize tie neplatis, platis za svoju domacnost a firma za zamestnanca bodka…. Aky je v tom problem??? Ze ma dakto 20 firiem a zaplati 20krat? 😀 No a? Ked ma dakto 20 aut, tiez si kupi 20 dialnicnych znamok… Nechapem kde je problem???

    a este k tej tvojej vete: „cize vlastne takto dostane stat 1. koncesionarske, 2. zasuvkovy poplatok za domacnost, 3. zasuvkovy poplatok za zamestnanca.“

    Tie peniaze idu verejnopravnym mediam, nie statu!

  11. 2 tomas A:

    neslo mi o citanost, ale poviem par dovodov, preco takto robim.
    Ad 1 : preco platit 2x? zaplatis 1. krat za pepsi, ked ju vyberies z regala a 2. krat pri kase? Len preto, lebo mas kvalitu? Nie. Mame koncesionarske poplatky, takisto aby zamestnavatelia platili za kazdeho zamestnanca? cize vlastne takto dostane stat 1. koncesionarske, 2. zasuvkovy poplatok za domacnost, 3. zasuvkovy poplatok za zamestnanca. To sa mi zda trochu ako zdielanie a ako jeden z krokov tejto vlady mat statom nenapadne platenu vladnu TV. Co sa tyka filmov, nebola to statna TV, ktora tocila inscenacie? Nemyslel som priamo, ze ich musi tocit ona, slo mi aj o tu koprodukciu. Lebo aj z toho su peniaze, inak by TV MA a ine nespolupracovali na filmoch. Co sa tyka rady STV, tak aj ta je podstatna, lebo je platena z tych penazi, ma rozhodovat o kvalite a objektivnosti a zaroven na nu dozerat. Lenze ked si neustale dookola ludia v nej robia, co chcu a su plateni prave z tych nasich poplatkov, no na kvalite sa to neprejavuje, tak sa netreba cudovat, ze ludia potom reaguju napriklad ako ja.

    na margo tlacoveho zakona. tych 7 hriechov ma ani tak nepopudilo k tomu nazoru, aky mam. sam som novinar, tiez sa mi nepacia praktiky bulvaru, ale su aj slusne media, ktore ked povedia tu pravdu, tak budu musiet poskytnut priestor na klamstvo. ked komu sa pravda nepaci, nech si zriadi svoj vlastny blog a tam hlasa svoju pravdu. pozri sa na mojseja, tiez ma obvinil z X veci, napisal som svoj pohlad na vec a svoju teoriu pravdy sem, nikde inde (to, ze to bolo v plus 7 dni ja za to nemozem), v kosickom korzari o mne napisali bludy a tu som. nezalujem ich, neziadam od nich nic a pod, i ked mam pravo na ospravedlnenie podla toho co bolo odvysielane. a neriesim to, casom sa to zabudne a svet ide dalej, na chlieb mi to nezarobi a ani ma to on neprirpravi. takze uz chapes?

    P.S.: Ja komentare pokial neobsahuju vulgarizmy alebo priame nekonstruktivne osocovanie nemazem a u vacsiny clankov je diskusia povolena narozdiel od tvojho blogu 😉

  12. Emdi, ako nic proti tebe, alebo tvojim nazorom, ale tento jeden krat si to zo svojou snahou o citanost prehnal podla mna..

  13. Chapem tlacovy zakon, ale nechapem, preco tolko ludi sa rozculuje kvoli plateniu za telku a radio? Ako, to ze platime dialnice/dialnicne znamky, ze sme solidarny v zdravotnictve, vzdelavani, ci ochrane historickych a prirodnych pamiatok, to je v pohode, ale telka ta vas zrazu rozculuje? Pritom tam je to aspon transparentne…

    Kolko z mojich dani ide na hrady, zamky, muzea, lesy, dotovanie lacnej hromadnej dopravy, armadu, policiu??? Neviem, pri telke a radiu to platim priamo, viem kam idu peniaze.

    Nesuhlasim z bojkotom tzv. zasuvkoveho zakona, toto emdi podla mna prehana… Verejnopravne media nemaju byt co odkazane na pomoc od statu, koncesionarske poplatky. To nie je PAY TV pre vyvolenych, licenciu platim na HBO, to je vlastne koncesionarsky poplatok, verejnopravne media su ine…

    Argumentovat sledovanostov je irelevantne (a ak by sme hovorili o sledovanosti, tak TA3 nema sledovanost, Nautik a pod ani nehovoriac, verejnopravna Jednotka ma celkom slusnu sledovanost, ma dvojciferny podiel na trhu, o rozhlase ani nehovoriac, ten ma velmi slusny podiel na trhu, sice uz nie je lidrom, ale to nie je ani ciel, aby bol lidrom…

    Argumentovat ze zasuvkovy zakon je hlupost (nepouzijem nadavku ktoru Emdi povedal v blogu, lebo mozno by mi to zmazalo prispevok ako vulgarny) tak, ze sledovanost je mizerna, je akoze sprostost na entu… Co to ma so sposobom, akym sa vybera dan za verejnopravne media? To nema nic s tym, aku to ma sledovanost, to je ako argumentovat ze treba zrusit vlaky na vychodnom slovensku, lebo na zapadnom chodia v priemere viac zaplnene… A ostatne verejnopravny rozhlas (Slovensko a Regina, podla mna maju celkom slusnu pocuvanost), a cudovat sa ze alterntivne FM ci umelecky Devin ma sledovnaost okolo percenta, prepacte, ale aj do Auparku chodi viac ludi ako do Slovenskej narodnej galerie a to neznamena, ze ju treba zrusit…
    Filmova tvorba NEMA NIC s televiziou, televizia je televizia, film je film. To ze na slovensku neexistuje filmova tvorba – filomove studia, to je ina vec, ale to nema nic s verejnopravnou telkou. Ani za socializmu televizia vacsinou nenatacala filmy, to robili filmove studia, nie telka (a ak ojedinele)

    A co sa tyka vedenia. Ano vedenie medii sa nam nemusi pacit, ale to nie je dovod neplatit poplatok na ich existenciu. Tvoj argument, prepac Emdi, je ako keby si napisal, ze odmietas si kupit dialnicnu znamku, lebo sa stavia severna vetva dialnice a nie juzna, pripadne vyhlasit, ze nebudes platit dan z prijimu, lebo sa ti nepaci minister financii… Akoze prepac… Pleties hrusky s jablkami. Poplatok za verejnopravne media (a teraz ci je to formou, casti z dani obyvatelov, alebo priamy poplatok ako v tomto pripade, alebo koncesia podla dakych kriterii) je jedna vec, a to ci je tam nejake vedenie, ktore sa mi nepaci druha.

    Naopak, je super, ze ludia budu priamo platit za verejnopravne media, a mohli by este viac, lebo 100sk za telku a 40 za radia je nic, ved za den prejedia viac na jedle, mozno konecnce sa ludia sami budu dozadovat kvality…

    A rada STV tiez s tym nic nema, to je ako argumentovat, ze nekupis dialnicnu znamku, lebo sef dialnicnej spolocnosti chodi len na kazde druhe zasadnutie. To su ludia, ak su ludia zli, treba ich vymenit, ak za nieco platis, pozaduj kvalitu, a nie bojkotuj to ze musis platit za nieco co je uplne opodstatneny poplatok…

    Ak pozadujes aby ludia v diskusiach nenadavali, skus sa vyvarovat vulgarnych slov v tvojom poste samotnom.

    Pri tvojom proteste mi chybaju argumenty, vsetko co pises je bulvarna znoska tvrdeni, ktore nemaju ziaden vztah k tomu zakonu, je to len nejaka tvoja utkvela predstava, ze pocitujes potrebu bojovat proti obsahu media, a pritom sa tvaris, ze bojujes proti dacomu inemu. Tvojmu protestu bojkotu chyba akekolvek realne opodstatnenie, akekolvek podlozenie nejakymi nazormi, ci faktami, je to len znozka nezmyslov, prepac, mam z tohto pocit, ze si len chcel napisat nejaky lubivy clanok, ktory bude vacsinovy mainsteramovy uzivatel netu (t.j. divak markizy) kvitovat a sak preco neusetrit 140 korun, mam na 3-4 piva …

    Prepac. Skus v clankoch ist do hlbky, lebo tento tvoj Bojkot mi posobi skor usmevne…

    (pisal som k zastrckovemu zakonu, nevyjadroval som sa k tlacovemu, ten by som si mal najprv precitat ze o com vlastne je, ak sa chcem vyjadrit, zial tipujem, ze vacsina z vas, co podporujete bojkot ani nemate sajnu co presne v tom zakone je, len ste si precitai na titulke nejakeho casopisu 7 hriechov, co je sice pekne, ale zas berte do uvahy aj to, ze novinari maju velku prax pisat lubive clanky, aby citatela dostali na svoju stranu…. V kazdom pripade, ovela skor by som ocenil verejnu diskusiu o Tlacovom zakone (malo by sa prijatie odlozit, asi je zly, ked sa ozyva tolko hlasov, mali by zastupcovia vlady a medii spolocne na nom rokovat a upravit ho do priechodnejsej podoby, lebo vsetko je o kompromisoch a obe strany (nie len zla koalicia ale aj ti dobri a spravodlivi novinari) sa snazia lobovat za svoje farby, a obe strani argumentuju vzdy len castou, ktora im najlepsie vyhovuje do argumentacie….

    A ad zastrckovy zakon, prepacte, to ze podla mna je spravne platit za verejnopravne media, je spravne, toto cele je len o sposobe ako sa nahradia koncesionarske poplatky, ktore su prezitkom, lebo verejnopravna telka uz nie je luxus pre bohatych, uz nie je ani jedinou telkou v krajine, uz je to jedna z televizii, ktora by mala plnit nejake zakonne funkcie (to ci ich plni dobre alebo zle je ina vec), cely tento zakon je len o sposobe vyberu dane za verejnopravnost, to nema nic s tym, ci telka ma malu sledovnost alebo nataca iba jeden celovecerny film rocne, to s tym nic nema…

    Osobne sa mi dokonca zastrckovy zakon zda transparentnejsi, ako keby (aj tak vsetci) museli platit tu istu sumu (alebo aj vacsiu) z dani.. Takto aspon vieme, ze tolko a tolko penazi ide na telku.

    Ja na vasom mieste by som bojkotoval bojkot zastrckoveho zakona…

  14. No to som zvedavy ako sa ti podari vyhnut plateniu zasuvkovej dane… V kazdom pripade by som si to na tvojom mieste radsej 2x rozmyslel a sustredil sa radsej na ten to slovo protest – za protest ti zatial myslim nemozu dat pokutu…

  15. 2 observer:

    nepomylil, kedze ak mi dojde platit ten koncesionarsky zasuvkovy zakon, odmietnem ho zaplatit, takisto v pripade napisania clanku umoznit pravo na odpoved. to je jeden z dovodov, preco som odmietol par ponuk pisat. nechcem nikomu sposobit pravne problemy, kvoli mojim nazorom.

Pridaj komentár